В съда Н.Р.А. Разпитва дългогодишния си шеф за луксозните му разходи

В един главозамайващ ден на правосъдно дело в понеделник, юрист на Националната оръжейна асоциация осъди дългогодишния й началник Уейн ЛаПиер за великодушното му харчене.

По време на бърз разпит по време на втория си ден на свидетелски показания в цивилен развой за корупция в Ню Йорк, господин ЛаПиер призна, че огромна част от разноските му не са били акредитиран от борда на N.R.A. и е нарушил разпоредбите на групата. Но законните фойерверки наподобява бяха част от тактика за подсилване на разногласието на господин LaPierre и N.R.A. че са реформирали ръководството и че регулаторната интервенция е ненужна.

господин. 74-годишният ЛаПиер е ответник по делото, заведено през 2020 година от основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс. В навечерието на процеса той разгласи оставката си, която влиза в действие от сряда. N.R.A. самият той също е обвинен, както и Джон Фрейзър, неговият основен юрист, както и Уилсън Филипс, някогашен финансов началник.

Държавата е изложила доста случаи на господин Екстравагантните разноски на LaPierre, в това число повече от $250 000 за костюми в един бутик в Бевърли Хилс. Имаше и пътувания, при които господин LaPierre и фамилията му бяха посрещнати от N.R.A. продавачи с преференциални контракти за първокласна яхта, наречена Illusions. И имаше големи разноски за чартърни полети; Г-н LaPierre не оспори, че някои от полетите са били единствено за родственици. Едно фамилно пътешестване до Бахамските острови коства на N.R.A. близо $38 000.

„ Преглеждайки докладите за разноските, разглеждайки N.R.A. счетоводни книги, разглеждайки всички други записи, които мога да намеря, върнах ги всичките на N.R.A. с интерес “, сподели той.

Офисът на основния прокурор видя тези старания като прекомерно малко и прекомерно късно. N.R.A. стартира напъните си за промени едвам откакто стана ясно, че може да се сблъска с регулаторни дейности в Ню Йорк. Щатът има неповторима пълномощия над N.R.A., която е учредена като организация с нестопанска цел там през 1871 година Г-жа Джеймс търси финансови наказания и възбрана на обвинените да работят за всяка организация с нестопанска цел, която оперира в Ню Йорк.

Голяма част от показанията на господин LaPierre, разпитани от страната, се отнасят до детайлности за неговите практики за харчене. Той се опита да оправдае някои разноски, като сподели, че има процедура да купува костюми в безценен бутик в Бевърли Хилс, Zegna, единствено тъй като реализатор му е споделил да го направи и твърди, че костюмите са просто „ костюми, които нося по малкия екран “. p>

Той сподели също, че постоянно не знае какво се случва в организацията под него. Той сподели, че не е знаел кой е разрешил някои чартърни полети или че почитан чиновник е получил седемцифрено заплащане от реализатор, който служителят е управлявал. Г-н LaPierre също задържа непосредствен асистент, даже откакто разкри, че е откраднала десетки хиляди долари.

Голяма част от рецензиите, ориентирани към господин LaPierre по време на делото, идват от неговите лични висши лейтенанти. Джонатан Конли, юрист от канцеларията на основния прокурор, попита господин ЛаПиер за един от тях, Джошуа Пауъл, някогашен върховен заместител, който е постигнал предсъдебно съглашение.

господин. LaPierre сподели, че е отстранил господин Пауъл от позицията му, откакто е получил недоволства, че е бил афектиран към личния състав. Но той призна, че господин Пауъл е получил покачване и покачване. Г-н LaPierre сподели, че не знае по какъв начин е позволено нарастването, макар че е началник на господин Пауъл.

„ Имам проблем да проследявам това “, господин Конли сподели.

„ Аз също “, отговори господин ЛаПиер.